第30条

　　授予权势的例表

　　各成员可对专利授予的专有权划定有限的例表，只有此类例表不会对专利的正常利用产生无理抵触，也不会无理侵害专利所有权人的合法权利，同时思考第三方的合法权利。

　　第31条

　　未经权势持有人授权的其他使用

　　如一成员的司法允许未经权势持有人授权即可对一专利的客体作其他使用7，蕴含当局或经敌灾授权的第三方的使用，则应遵守下列划定：

　　(a)授权此种使用应一事一议
；

　　(b)只有在拟使用者在此种使用之前已经按合理贸易条款和前提致力从权势持有人处获得授权，但此类致力在合理功夫内未得到成功，方可允许此类使用。在全国处于垂危状态或在其他极端垂危的情况下，或在公共非贸易性使用的情况下，一成员可豁免此要求。只管如此，在全国处于垂危状态或在其他极端垂危的情况下，应尽快通知权势持有人。在公共非贸易性使用的情况下，如当局或合同方未作专利检索即知路或有不言而喻的理由知路一有效专利在或将要被敌灾使用或为当局而使用，则应迅速奉告权势持有人
；

　　(c)此类使用的领域和期限应仅限于被授权的主张，若是是半导体技术，则仅能用于公共非贸易性使用，或用于补救经司法或行政法式确定为限度竞争行为
；

　　(d)此种使用应长短专有的
；

　　(e)此种使用应是不成让渡的，除非与享有此种使用的那部吩祗业或商誉一起让渡
；

　　(f)任何此种使用的授权应重要为供给授权此种使用的成员的国内市
；

　　(g)在充分
；け皇谌ㄈ撕戏ㄈɡ那疤嵯，如导致此类使用的情况已不复存在且不成能再次出现，则有关此类使用的授权应终止。在收到有凭据的要求的情况下，主管机关有权审议这些情况是否持续存在
；

　　(h)在每一种情况下应向权势持有人支付适当报答，同时思考授权的经济价值
；

　　(i)与此种使用有关的任何决定的司法效力应经过司法审查或经过该成员中上一级主管机关的独立审查
；

　　(j)任何与就此种使用提供的报答有关的决定应经过司法审查或该成员中上一级主管机关的独立审查
；

　　(k)如允许此类使用以补救经司法或行政法式确定的限度竞争的行为，则各成员无使命合用(b)项和(f)项所列前提。在确定此类情况下的报答数额时，可思考纠正限度竞争行为的必要。如导致授权的前提可能再次出现，则主管机关有权回绝终止授权
；

　　(l)如授权此项使用以允许利用一专利（“第二专利”），而该专利在不侵害另一专利（“第一专利”）的情况下不能被利用，则应合用下列附加前提：

　　　 (ⅰ)与第一专利中要求的发现相比，第二专利中要求的发现应蕴含沉要的、拥有巨大经济意思的技术进取
；

　　(ⅱ)第一专利的所有权人有权以合理的前提通过交叉许可使用第二专利拥有的发现，以及

　　(ⅲ)就第一专利授权的使用不得让渡，除非与第二专利一起让渡。

　　1本协定中所指的“国民”一词，对于WTO的单独关税区成员，指在该关税区内定居或占有真实有效的工业或贸易机构的天然人或法人。

　　2在本协定中，《巴黎协议》指《
；すひ挡ò屠栊椤
；《巴黎协议》（1967）指1967年7月14日该协议的斯德哥尔摩文本。《伯尔尼协议》指《
；の难б帐跷恼虏嵝椤，《伯尔尼协议》（1971）指1971年3月24日该协议的巴黎文本。《罗马协议》指1961年10月26日在罗马通过的《
；け硌菡摺⒐嘁糁破吩熳髡吆凸悴プ橹墓市椤。《关于集成电路的知识产权协议》（《IPIC协议》）指1983年5月26日在华盛顿通过的该协议。《WTO协定》指《成立世界组织协定》。

　　3在第3条和第4条中，“
；ぁ币淮视υ毯跋熘恫ǖ男ЯΑ⒒竦谩⒘煊颉⑽趾椭葱械氖孪，以及本协定专门处置的影响知识产权的使用的事项。

　　4只管有第４２条第１句的划定，但是就是这些使命而言，各成员仍可通过行政行为对执行作出划定。

　　5在本条中，一成员可将“发现性步骤”和“可供工业利用」剽两项措辞别离理解为与“非不言而喻的”和“有效的”同义。

　　6此权势与凭据本协定授予的关于使用、销售、进口或分销货物的权势一样，应遵守第６条的划定。

　　7“其他使用”指除第30条允许的使用以表的使用。

第32条

　　撤销/无效

　　对任何有关撤销或颁发一专利无效的决定应可进行司法审查。

　　 

　　第33条

　　
；て谙

　　可获得的
；て谙薏坏迷谧陨昵胫8起推算的20年期满前实现。

　　 

　　第34条

　　步骤专利：举证责任

　　1．　 就第28条第1款(b)项所指的侵害所有权人权势的民事诉讼而言，如一专利的客体是获得一产品的步骤，则司法机关有权责令被告方证明其获得一样产品的步骤分歧于已获专利的步骤。因而，各成员应划定至少鄙人列一种情况下，任何未经专利所有权人赞成而出产的一样产品，如无相反的证明，则应被视为是通过该已获专利步骤所获得的：

　　(a)如通过该已获专利步骤获得的产品是新的
；　　　　 

　　(b)如存在内容性的可能性批注该一样产品是由该步骤出产的，而专利所有权人经过合理致力不能确定事实上使用了该步骤。

　　2．　 只有满足(a)项所指前提或只有满足(b)项所指前提，任何成员方有权划定第1款所指的举证责任在于被指控的侵权人。　　　　　　　　　　　 

　　3．　 在引述相反证据时，应试虑被告方在
；て湓熳骱兔骋装旅胤矫娴暮戏ㄈɡ。

　　 

　　第6节：集成电路布图设计（拓扑图）

　　第35条

　　与《IPIC协议》的关系

　　各成员赞成遵循《IPIC协议》第2条至第7条（第6条第3款之表及第12条和第16条第3款，对集成电路的布图设什（拓扑图）（本协定中称“布图设计”）提供
；，此表还赞成遵守下列划定。

　　 

　　第36条

　　
；ち煊

　　在遵守第37条第1款划定的前提下，如从事下列行为未经权势持有人9授权，则应视为犯法：为贸易主张进口、销售或分销一受
；さ牟纪忌杓啤⒑惺鼙
；さ牟纪忌杓频募傻缏贰⒒蚝写酥旨傻缏返奈锲，只有该集成电路依然蕴含犯法复造的布图设计。

　　 

　　第37条

　　无需权势持有人授权的行为

　　1．　 只管有第36条的划定，但是如从事或号令从事该条所指的与含有犯法复造的布图设计的集成电路或蕴含此种集成电路的物品有关的行为的人，在获得该集成电路或蕴含该集成电路的物品时，不知路且无合理的凭据知路其中蕴含此种犯法复造的布图设计，则任何成员不得将从事该条所指的任何行为视为犯法。各成员应划定，在该人收到关于该布图设计被犯法复造的充分通知后，可对现有的存货和此前的订货从事此类行为，但有责任向权势持有人支付用度，数额相当于凭据就此种布图设计自愿达成的许可和谈应酬的合理使用费。

　　2．　 第31条(a)项至(k)所列前提在细节上作必要批改后应合用于任何有关布图设计的非自愿许可情况或任何未经权势持有人授权而被当局或为当局而使用的情况。

　　 

　　第38条

　　
；て谙

　　1．　 在要求将注册作为
；で疤岬某稍敝，布图设计的
；て谙薏坏迷谧蕴峤蛔⒉嵘昵胫掌鸹蜃允澜缛魏未λ醮谓猩桃路弥掌鹜扑10年期期限满前终止。

　　2．　 在不要求将注册作为
；で疤岬某稍敝，布图设计的
；て谙薏坏蒙儆谧允澜缛魏未λ醮谓猩桃路弥掌鹜扑愕10年。

　　3．　 只管有第1款和第2款的划定，任何一成员仍可划定
；びυ诓纪忌杓拼醋15年后终止。

　　 

　　第7节：对未披露信息的
；

　　第39条

　　1．　 在保障针对《巴黎协议》(1967)第10条之二划定的不平正竞争而采取有效
；さ墓讨，各成员应遵循第2款对未披露信息和遵循第3款提交当局或当局机构的数据进行
；。

　　2．　 天然人和法人应有可能预防其合法节造的信息在未经其赞成的情况下以违反恳切贸易行为10的方式向他人披露，或被他人获得或使用，只有此类信息：

　　(a)属奥秘，即作为一个整体或就其各部门的精确分列和组合而言，该信息尚不为通常处置所涉信息领域内的人所普遍知路，或不易被他们获得
；

　　(b)因属奥秘而拥有贸易价值
；并且

　　(c)由该信息的合法节造人，在此种情况下采取合理的步骤以维吃熹奥秘性质。

　　3．　 各成员如要求，作为核准销售使用新型化学个别造作的药品或农业化学物质产品的前提，需提交通过巨大抵力获得的、未披露的试验数据或其他数据，则应
；じ檬，以预防不正当的贸易使用。此表，各成员应
；ふ庑┦莶槐慌，除非属为
；す宜匦，或除非采取措施以保障该数据不被用在不正当的贸易使用中。

　　 

　　第8节：对和谈许可中限度竞争行为的节造

　　第40条

　　1．　 各成员赞成，一些限度竞争的有关知识产权的许可活动或前提可对业务产生不利影响，并会故障技术的让渡和传布。

　　2．　 本协定的任何划定均不得阻止各成员在其立法中明确划定在特定情况下可组成对知识产权的滥用并对有关市场中的竞争产生不利影响的许可活动或前提。如以上所划定的，一成员在与本协定其他划定相一致的前提下，可依照该成员的有关司法律规，采取适当的措施以预防或节造此类活动，蕴含诸如排他性返授前提、阻止对许可效力提出质疑的前提和强造性一揽子许可等。

　　3．　 应要求，每一成员应与任一其他成员进行协商，只有该成员有理由以为被要求进行协商成员的国民或居民的知识产权所有权人在采取的做法违反要求进行协商成员关于本节主题的司法律规，并但愿在不妨害凭据司法采取任何行动及不侵害两成员中任一成员做出最终决定的充分自由的情况下，使该立法得到遵守。被要求的成员应对与提出要求成员的协商赐与充分和积极的思考，并提供充分的机遇，并在受国内法约束和就提出要求的成员保险其机密性达成相互中意的和谈的前提下，通过提供与所涉事项有关的、可公开获得的非机密信息和该成员可获得的其他信息进行合作。

　　4．　 如一成员的国民或居民在另一成员领土内因被指控违反该另一成员有关本节主题的司法律规而被告状，则该另一成员应按与第3款预见的前提一样的前提赐与该成员协商的机遇。

　　 

　　第三部门

　　知识产权的执行

　　第1节：通常使命

　　第41条

　　1．　 各成员应保障其国内法中蕴含关于本部门划定的执行法式，以便对任何加害本协定所涵盖知识产权的行为采取有效行动，蕴含预防侵权的迅速救助措施和造止进一步侵权的救助措施。这些法式的执行应预防对合法业务造成阻碍并为预防这些法式被滥用提供保险。

　　2．　 有关知识产权的执行法式应公和善公正。这些法式不应不用要的复杂和用度高昂，也不应限造不合理的时限或造成无理的迟延。

　　3．　 对一案件长短曲直的裁决，最好采取书面大局并注明理由。至少应使诉讼当事方可获得，而不造成不正当的迟延。对一案件长短曲直的裁决只能凭据已向各方提供听证机遇的证据作出。　　　　　　　　 

　　4．　 诉讼当事方应有机遇要求司法机关对最终行政裁定进行审查，并在遵守一成员司法中有关案件沉要性的司法管辖权划定的前提下，至少对案件长短的初步司法裁决的司法方面进行审查。但是，对刑事案件中的无罪判决无使命提供审查机遇。

　　5．　 各方理解，本部门并不产生任何成立与通常司法执行造度分歧的知识产权执行造度的使命，也不影响各成员执行通常司法的能力。本部门的任何划定在执行知识产权与执行通常司法的资源分配方面，也不产生任何使命。

　　 

　　第2节：民事和行政法式及救助

　　第42条

　　公和善公正的法式

　　各成员应使权势持有人11可获得有关执行本协定涵盖的任何知识产权的民事司法法式。被告有权获得实时的和蕴含足够细节的书面通知，蕴含权势要求的凭据。应允许当事方由独立的司法照拂代表出庭，且法式不应造订强造自己出庭的过沉要求。此类法式的所有当事方均有权证明其权势要求并提供所有有关证据。该法式应划定一种确认和
；せ苄畔⒌牟街，除非此点会违背现有的宪律例定的必要前提。

　　 

　　第43条

　　证据

　　1．　 如一当事方己出示可合理获得的足以证明其权势要求的证据，并指明在对方节造之下的与证实其权势要求有关的证据，则司法机关在遵守在适当的情况下可保障
；せ苄畔⑶疤岬那疤嵯，有权号令对方提供此证据。

　　2．　 如一诉讼方在合理期限内自行且无正当理由回绝提供或不提供必要的信息，或严沉故障与一执行行动有关的法式，则一成员可授权司法机关在向其提供信息的基础上，蕴含由于被回绝提供信息而受到不利影响确当事方提出的申述或指控，做出注定或否定的初步或最终裁决，但应向各当事方提供就指控或证据进行听证的机遇。

　　 

　　第44条

　　禁令

　　1．　 司法机关有权责令一当事方终场侵权，出格是有权在结关后立即阻止涉及知识产权侵权行为的进口货物进入其管辖领域内的贸易渠路。如受
；さ目吞迨窃谝蝗酥坊蛴泻侠淼钠揪葜反邮赂每吞宓穆蚵艋嶙槌芍恫ㄇ秩ㄖ盎竦没蚨┕旱，则各成员无使命赐与此种授权。

　　2。　 只管有本部吩熹他条款标划定，但是只有切合第二部门专门处置未经权势持有人授权的敌灾使用或敌灾授权的第三方使用而做出的划定，各成员可将针对可使用的救助限于遵循第31条(h)项支付的报答。在其他情况下，应合用本部门下的救助，或若是这些救助与一成员的司法不一致，则应采取宣告式判决，并应可获得适当的赔偿。

　　 

　　第45条

　　赔偿费

　　1．　 对于有意或有充分理由应知路自己从事侵权活动的侵权人，司法机关有权责令侵权人向权势持有人支付足以赔偿其因知识产权侵权所受侵害的赔偿。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　2．　 司法机关还有权责令侵权人向权势持有人支付有关用度，其中可蕴含有关的律师用度。在适当的情况下，各成员可授权司法机关责令其退还利润和/或支付法定的赔偿，即便侵权人有意或有充分理由知路自己从事侵权活动。

　　 

　　第46条

　　其他补救

　　为有效造止侵权，司法机关有权在不赐与任何赔偿的情况下，责令将己被发现侵权的货物断根出贸易渠路，以预防对权势持有人造成任何侵害，或号令将其销毁，除非此点会违背现有的宪律例定的必要前提。司法机关还有权在不赐与任何赔偿的情况下，责令将重要用于造作侵权货物的资料和工具断根出贸易渠路，以便将产生进一步侵权的风险削减到最低限度。在思考此类要求时，应试虑侵权的严沉程杜纂赐与的救助以及第三方利益之间的平衡性。对于冒牌货，除例表情况表，仅除去犯法加贴的商标并不及以允许该货物放前进入贸易渠路。

　　 

　　第47条

　　获得信息的权势

　　各成员可划定，司法机关有权责令侵权人将出产和分销侵权货物或服务过程中涉及的第三方的身份及其分销渠路奉告权势持有人，除非此点与侵权的严沉水平不相称。

　　 

　　第48条

　　对被告的赔偿

　　1．　 如应一当事方的要求而采取措施且应该事方滥用执行法式，则司法机关有权责令应该事方向受到谬误不容或限度确当事方就因而种滥用而受到的侵害提供足够的赔偿。司法机关还有权责令该申请当事方支付辩方用度，其中可蕴含适当的律师费。

　　2．　 就执行任何有关知识产权的
；せ蛑葱械乃痉ǘ，只有在治理该法过程中采取或拟采取的行动是出于善意的情况下，各成员方可免去公共机构和官员采取适当救助措施的责任。

　　 

　　第49条

　　行政法式

　　如由于行政法式对案件长短曲直的裁决而导致责令进行任何民事救助，则此类法式应切合与本节所列准则内容相当的准则。